話說昨天的社會心理學課
主題是人際吸引與兩性親密關係
說穿了,其實就是說“愛”...
讓我分享一下吧!
話說一個叫Rubin的人,他說
愛情 [love] 和喜歡 [liking] 是有區別的
什麽區別呢?
喜歡一個人時我們會認為對方值得尊敬、聰明、可以信任和討人喜歡
但是愛情卻包含了另外的三種感受,分別是
關心:爲了對方幾乎願意做任何事
依附:有極強的慾望想和對方廝守
親密:彼此親近且能分享內在身處的感受
另外有一個叫Davis的人也跳出來說話了
基本上他很贊同Rubin的說法
可是他認為少了一些東西
那就是熱情:一種魂縈夢檕的感覺,"不思量,自難忘"與對方有關的唏噓總是盤旋不去
和關懷:一種“傾己所有,毫無保留”的付出,只要對方需要,自己不洗付出任何代價
另外有個一關於愛情的理論也很有趣
那就是狂熱式愛情
心理學家相信這是錯誤歸因 [misattribution] 所造成的結果
他們嘗試利用情緒二因論 [two-factor theory of emotion] 來解釋
那就是,一種情緒的出現,均是某些因素先引起了生理喚起,
而後我們在周遭環境中尋找合適的線索加以解釋所造成的結果。
因此所謂的狂熱式的愛情的產生,
可能只是一些情境因素先引發了我們的生理喚起
然後我們將這種心跳加快、手心出汗的情形
解釋為是特定某人所引起的
因此就對此人產生了強烈的情緒感受
覺得自己掉入了愛河
舉個例子吧 [我覺得應該可行]
一個男生帶一個女生到一個很夠力高和長的吊橋上
然後因為吊橋搖晃的關係使女生開始害怕
然後男生就在這個時候給予關懷
然後女生就會覺得這個男生給自己帶來安全感
然後就小鹿亂撞了~~
跟狂熱式愛情相反的是友誼式愛情
這種愛情的發展主要是建立在尊重、互相瞭解和對彼此愛情的信心上
這種愛情並不伴隨著極大的情緒起伏
也沒有那種強烈想要獨佔對方的心態
它帶個人的是一種溫暖、親密和會心的感受
這種愛情的最大特色是:
在這種愛情關係的兩個人,彼此自我揭露的程度都很高
能分享彼此的喜怒哀樂、各種的深刻感受
所經歷的種種挫折,以及未來的夢想
也因為彼此的分享和瞭解
在這種愛情關係中的兩個人可以看到對方真正的一面
不會將對方過度理想化
造成後來的失望
所以關係也比較持久
另外一個叫Sternberg的人提出了愛情三角理論
強調愛情包含著三種主要成份
分別是親密、熱情和承諾
畫成圖標就是這樣:
所以你應該看到7種愛情咯...
另外又有一個mou lei 叫 Hendrick 的,提出了愛情風格理論
又把愛情分為六種不同的風格
分別是:
情欲之愛:相當在意對方的外貌,希望對方能讓自己有觸電的感覺,重視性滿足
友誼之愛:相信愛情其實是一種深刻的友誼,彼此關心是最重要的
遊戲之愛:不太願意做承諾,喜歡周旋在數個愛人之間
現實之愛:以理性的方式選擇對象,會斟酌對方的各種條件及對方可能會對自己生活或事業所帶來的影響
佔有之愛:希望得到對方所有的注意力,想要控制對方,容易嫉妒
利他之愛:在各種情況下都願意犧牲自己成就對方,除非對方快樂否則自己不會快樂
說了這麼多,其實我覺得愛情是必須建立在承諾這個基礎上的
有了承諾這個基礎,則應該什麽事情都可以解決吧...

哇。。。不错不错。。。几时变成爱情分析家?哈哈
回覆刪除哈哈,愛情分析家?不敢當啦只是分享我的上課內容罷了>.<
回覆刪除这么样才能让我信服。。。原来爱情也能有科学理论的。。。
回覆刪除你所說的6種愛情風格,我以前念過看到那麼長的文,而且是有點偏學術的眼睛快脫窗啦~~~~~
回覆刪除觉得很奇怪...这么"不实物"的爱竟可以被研究分析, 只觉得那些学者把爱看成是很机械化的, 好像在开始一段恋爱前先选择那些配套..不过我喜欢Sternberg的分析方式
回覆刪除社会心理学就是读这些吗???
回覆刪除Oswald:這些研究分析應該只能作參考罷了吧...畢竟愛情這東西,很難有一套理論可以完全遵循的樣子Priscillia:嗯,其中一項課題咯。當然還有其他很多的啦,譬如說社會認知、態度與態度改變、攻擊、團體組織與領導、性別角色與社會行為等等諸如此類的課題...
回覆刪除如果我上的心理学课有你的酱有趣就好了…友谊式爱情一流…经得起所有赤裸裸的现实的挑战…
回覆刪除我以前也看過那個愛情三角理論,所以你最近有想交女朋友嗎?哈哈。。。
回覆刪除Look Find:哈哈,可能是老師的問題呱>.<Theng:哈哈,可以的話就最好不過啦xD
回覆刪除你想交女朋友了哦!呵呵~下次带回来给我看啦。。。爱情分为很多种,但爱情跟喜欢,能区分得那么清楚吗?
回覆刪除wa..果然爱情也是要修的^^
回覆刪除唉。。。我最近也在瞭解病的關係。其實是在做健康心理學的報告。不過這次要鎖定PATIENT研究。同樣的時間地點就是有人會病有人卻好好的。好難弄明白。。。爲什麽啊。。。
回覆刪除re: weiwei哈哈,我覺得愛情跟喜歡可以分得清楚的話那麼就不浪漫了>.<re: chek ying哈哈,要修的同時也很難修>.<re: jia yee會不會是因為不是自己同感深受的關係?
回覆刪除Harr?为什么“空虚的爱”会和“承诺”配对的?其实我觉得应应把人类的感情分类,很不恰当。
回覆刪除浩然仔:噢,老師有針對這點說過因為這一套理論都是西方人講的嘛所以都是以他們的觀點去看的咯所以他們是覺得只有承諾的愛是空虛的...
回覆刪除